199联考+概念界定不清如何辨

2022-01-09来源:海文考研

 

 

2022年全国硕士研究生招生考试 真题视频解析 在线观看 入口:
政治 英语一 英语二 数学一
数学二 数学三 199管理联考 396经济联考
法硕 教育学 历史学 中医综合
心理学 金融硕士(复旦) (更新中..)

 

 

论证有效性分析试题的题干给定一篇有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。本类试题的分析要点是论证中的概念是否明确,判断是否准确,推理是否严密,论证是否充分等。具体来说,论证有效性历年真题所提供的文章中往往会涉及14类逻辑漏洞,那么作为考生该如何辨别并且恰当分析这些逻辑漏洞呢?接下来周老师将结合具体题目针对“概念界定不清”这个逻辑漏洞进行分析。

论证有效性分析的材料针对某一核心概念展开讨论,但是该概念可能有多种解读,在对其进行清晰界定的情况下未必能得出结论,甚至从某个角度进行界定可能否定结论此时材料便存在“概念界定不清”漏洞所以“概念界定不清”逻辑漏洞的写作模板是:材料论证“……”,这是欠妥当的。材料在未清楚界定……概念的情况下便得出结论,不具有必然合理性。假如…………可能会否定结论。此处存在“概念界定不清”之嫌

以下面题目为例:

中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作,这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机就将有5架由中国制造。

材料针对5%这个概念并没有进行清晰界定,可能5%的飞机整机也可能是5%的飞机零件,所以未必能够推出结论中的“5飞机”,此时材料便存在“概念界定不清”漏洞。因此可以这样撰写:材料论证“中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作,这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机就将有5架由中国制造这是欠妥当的。“5%”概念界定不清,无法判断是飞机的部件数量还是飞机整机的数量假如是指飞机部件数量,此时“A350飞机5%”只是飞机的一个部分,与“5完整飞机”两个不同的概念。此处存在“概念界定不清”之嫌

 

2023考研的小伙伴已进入到大三的学习中,针对考研的复习也已经开始,海文考研一对一特训,专属你的个性化辅导;全科钻石卡课程 32大核心辅导系统,考研全程全环节系统化教学;ATST线上钻石卡课程,全程网课 / 阶段集训 / 复试调剂,在职研究生;无论你在校在家都可以更自如的完成你的考研复习,海文老师助你顺利上岸!

 

(内容来源于网络,由海文考研收集整理,侵权必删!)

上一篇: 视觉传达考研,需要注意这些事!
下一篇: 没有了