199联考+标准不当如何辨

2022-01-09来源:海文考研

 

 

2022年全国硕士研究生招生考试 真题视频解析 在线观看 入口:
政治 英语一 英语二 数学一
数学二 数学三 199管理联考 396经济联考
法硕 教育学 历史学 中医综合
心理学 金融硕士(复旦) (更新中..)

 

 

论证有效性分析试题的题干给定一篇有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。本类试题的分析要点是论证中的概念是否明确,判断是否准确,推理是否严密,论证是否充分等。具体来说,论证有效性历年真题所提供的文章中往往会涉及14类逻辑漏洞,那么作为考生该如何辨别并且恰当分析这些逻辑漏洞呢?接下来周老师将结合具体题目针对标注不当这个逻辑漏洞进行分析。

论证有效性分析的材料往往A当作评价B的标准,但是可能AB之间没有关系,所以上述评价关系不必然成立此时材料便存在标准不当漏洞所以“标准不当”逻辑漏洞的写作模板是:材料把“A”当作“B”的标准,这是欠妥当的。可能由于……,不必然证明B达不到A标准。此处存在“标准不当”之嫌

以下面题目为例:

“中国真正意义上的经济学家,最多不超过5个”,听起来刻薄,但只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术刊物,有多少文章是来自中国国内的经济学家,就会知道这还是比较客观和宽容的一种评价。

材料在国际经济学界最重要的学术刊物发表文章的多寡作为评价是否是真正意义上经济学家的标准,但是两者可能不具有必然联系,此时材料便存在标准不当漏洞。因此可以这样撰写:材料国际经济学界最重要的学术刊物发表文章作为真正意义上经济学家标准,这是欠妥当的。可能由于上述期刊出于政治倾向性排斥中国经济学家不必然证明中国经济学家的专业水平达不到其标准。此处存在“标准不当”之嫌。

 

2023考研的小伙伴已进入到大三的学习中,针对考研的复习也已经开始,海文考研一对一特训,专属你的个性化辅导;全科钻石卡课程 32大核心辅导系统,考研全程全环节系统化教学;ATST线上钻石卡课程,全程网课 / 阶段集训 / 复试调剂,在职研究生;无论你在校在家都可以更自如的完成你的考研复习,海文老师助你顺利上岸!

 

(内容来源于网络,由海文考研收集整理,侵权必删!)

上一篇: 199联考+不当假设如何辨
下一篇: 没有了