论证有效性分析试题的题干给定一篇有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。本类试题的分析要点是论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。具体来说，论证有效性历年真题所提供的文章中往往会涉及14类逻辑漏洞，那么作为考生该如何辨别并且恰当分析这些逻辑漏洞呢？接下来周老师将结合具体题目针对“不当假设”这个逻辑漏洞进行分析。
论证有效性分析中材料由前提到结论的论证基于某一隐含的条件，正是由于该隐含条件的成立导致必然性结论的得出，但是由于某些原因，该隐含的条件未必成立，此时材料便存在“不当假设”的漏洞。所以“不当假设”逻辑漏洞的写作模板是：材料论证“……”，这是欠妥当的。材料不当地假设了W，但是可能因为P而导致非W。此处存在“不当假设”之嫌。
以下面题目为例：
已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅度跃升。
材料之所以认为“洋快餐的市场需求会大幅跃升”，是基于一个隐含的条件：已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的成年群体后仍然喜爱洋快餐，但是这部分可能因为口味的改变而不再喜欢，此时材料便存在“不当假设”的漏洞。因此可以这样撰写：材料论述“已经喜爱上洋快餐的未成年人在成年之后，洋快餐市场需求会大幅度跃升”，这是欠妥当的。材料不当假设了已经喜爱上洋快餐的未成年人成年后依然喜欢，然而可能因为口味的改变而不再喜欢。此处存在“不当假设”之嫌。
(内容来源于网络，由海文考研收集整理，侵权必删！)