论证有效性分析试题的题干给定一篇有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。本类试题的分析要点是论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。具体来说，论证有效性历年真题所提供的文章中往往会涉及14类逻辑漏洞，那么作为考生该如何辨别并且恰当分析这些逻辑漏洞呢？接下来周老师将结合具体题目针对“非黑即白”这个逻辑漏洞进行分析。
论证有效性分析的材料认为概念AB之间是矛盾关系，但是可能因为概念C的存在导致AB并非矛盾关系而仅仅是反对关系，此时材料便存在“非黑即白”的漏洞。所以“非黑即白”逻辑漏洞的写作模板是：材料论证“……”，这是欠妥当的。材料并未证明A与B构成……选择的全部，然而……还可能有其他选择，如C。此处存在“非黑即白”之嫌。
以下面题目为例：
企业经营首先要考虑的是如何战胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争者。
材料认为对于顾客而言，企业和其竞争者构成顾客选择的全部，但是顾客还可能有另一个选择，即谁都不选，所以企业和其竞争者是反对关系并非矛盾关系，此时材料便存在“非黑即白”的漏洞。因此可以这样撰写：材料论证“企业经营首先要考虑的是如何战胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争者”，这是欠妥当的。材料认为“你和你的竞争者”构成顾客选择的全部，然而可能你和你的竞争者的产品或服务无法满足消费者的需求导致消费者谁都不选。此处存在“非黑即白”之嫌。
(内容来源于网络，由海文考研收集整理，侵权必删！)