不请自来
当然有用！
当然有用！
职研究生，即非全日制研究生，在考试科目、考试难度、学习内容、毕业要求等方面和全日制研究生并没有太大的差别，两者主要区别是在授课形式上。
既然题主提出“在职研究生有用吗？”这个问题，那题主在某种程度上是否认为“在职研究生”不如“全日制研究生”？或者前者认可度没有后者高。
在职研究生有用吗？拿掉“在职”两个字，问题就变成了：研究生有用吗？大部分人肯定回答：肯定有用啊！即使没读过研究生，也少有人会直接否定研究生的价值，所以问题出在哪呢？“在职”二字上！而偏见也来自于此。
类似问题还有：在职研究生含金量高吗？一个专升本的学生能找到工作吗？
其实，误解就是这么产生的！！！！
归根结底，大众对在职研究生的偏见可能来自于这几个方面：
（1）身边可能有一些基础较差的在职研究生影响了我们对“在职研究生”的看法，典型的以偏概全；
（2）二是按之前非全日制研究生的标准评判现在的非全日制研究生。
（3）一些企业的硬性招聘要求为全日制硕士，将非全日制硕士拒之门外。这也在一定程度上加深了人们对非全日制研究生社会认可度低的印象。
2016年非全日制研究生改革之前，非全日制研究生在入学考试难度及毕业标准方面较全日制研究生确有差距。
但自2016年始，国家已经正式对非全日制研究生进行了政策上的大改革。自2016年起，十月的研究生考试全部取消，该为研究生统考。这一规定也意味着在职研究生同样受国家的重视，社会认可度也逐步提高。
具体文件如下：
另外，在职研究生含金量高吗？全日制和非全日制的证书含量是一样的！
说完了官方背书之后我们来看其他的，题主这个问题问的时候已经给了人们往“在职研究生”不好的一面思考的暗示，但从前面的分析可以看出。大多数时候，大众心理上的“不好”多源于见。而“在职研究生”的 “优势”反而被我们忽视了！
边工作边读书，不用脱产，经济压力小，社会实践度高。若是所读的专业和自己的工作方向契合度高，工作和学习还能很好地相互促进，是提升就业竞争力的一大利器。
我们的关注点不应该在“在职研究生有没有用”这个问题上，而应该将关注点放在无论是“全日制研究生”还是“在职研究生” 都应该注重于自身能力的提升，而非其他。
在职研究生不能发文吗？
在职研究生的导师水平比全日制研究生的水平更低吗？
在职研究生的毕业论文标准跟全日制研究生不一样吗？
在职研究生的入学考试难度与全日制研究生有差异吗？
都一样啊！
在职研究生含金量高吗？所以“在职研究生”和“全日制研究生”并无优劣之别，起点一样，授课内容一样，学校所提供的学习资源一样，毕业拿的也是双证，同样受国家认可。
只要我们脚踏实地，充分利用已有的资源和机会，不断提升自己，我们都能做出不菲的成绩！
(内容来源于网络，由海文考研收集整理，侵权必删！)